OB电竞据悉，原告向法庭主张，其系“T37”“WH818”玉米属新品种权人之一，被告销售的玉米种子“彩糯10”的亲本之一为“T37”的实质性派生品种；被告未经其授权或同意，为商业目的使用“WH818”“T37”重复运用于繁殖、生产“彩糯10”，构成对其植物新品种权的侵犯，请求法院依法判令被告停止侵权OB电竞，并赔偿经济损失及合理开支共计300万元。
被告则辩称，“彩糯10”由其自主选育并通过省级品种审定，母本为“W18”，父本为“H66”OB电竞，已办理“彩糯10”农作物种子生产经营许可证，生产、销售“彩糯10”的行为合法。
原、被告向法庭提交了支持其主张的初步证据，并在法庭主持下进行了质证。被告认为，原告提交的测试报告，不能作为认定涉案种子的亲本与原告主张品种权保护的品种具有实质性派生关系等依据。并结合答辩意见，就相关争议向法庭提交了请求田间种植的现场鉴定申请。在法庭的主持下OB电竞，原、被告双方就鉴定内容、方法以及检材的来源达成初步意见。
海南省代表、海南省政协委员、海南省农业农村厅代表、三亚崖州湾科技理局及园区科研单位、企业代表旁听了庭审。